生成AIを無意識に使用する時代へ、メディアにとって脅威かチャンスか？

重点となった議題は、AIとメディアについてだ。上杉が立ち上げたニューズオプエドはAI記者とAIアナウンサーによる、AIによって自動運用されたニュース番組である。従来はGPT2.0という言語モデルを採用していたが、ChatGPTにも導入されているGPT3.5を使用してから格段に成果が上がったと上杉は語る。

また、メディアとジャーナリズムの違いについて説明。AIによる報道の飛躍的な進化によって、記者会見や速記者の役割はAIで代替される可能性があるという。記者は、現場での取材や人へ直接インタビューするなど、伝聞形式ではない一次情報を発信する「本来のジャーナリズムの仕事」に戻るチャンスだと続ける。

また生成AIには、回答を促す「プロンプト」と呼ばれるコマンドが必要だ。ChatGPTにおいては自然言語での質問のことである。この言葉選びの巧みさによって、回答の質は変化するのだという。「AIはエンジニアやプログラマーのものから、一気に文系の仕事になったんです」（上杉）

常にAIと会話し、互いに学習し合いながら何年間も過ごせば、自分一人では実現できなかったことができるようになるのではないか、と伏谷は新たな議題を投げかけた。上杉は、性の方面では十分に起こり得ることだと言う。すでに「AIグラビア」などでは顕在化しており、VRやAR空間の中でさらに過激なことをして自己完結する人は出てくるのではないだろうか。

竹中は、固有のサービスに委ねる危うさについて指摘する。「もし自分の人格のほぼ全てを注いでいて、例えば8年後にOpenAIがサービスを終了してしまったら、人生のうちの何年間かは全く失われてしまう」と懸念点を挙げた。

現在世界中で、人間が今まで作った著作物をどう守るかという議論がなされている。2023年8月にアメリカの連邦裁判所では、AIが作り出した芸術作品はアメリカ国内で著作権が保護されないとの判決が下った。

逆に日本では、AIの機械学習に関しては著作権法を問題視せず、規制緩和を行っている。このAI開発における先進的ともいえる優遇策は、海外のニュースでは大きく取り上げられた。今後世界がどういった方向に動いていくのか、動向に注目したい。

来場者からは「GPTには魂みたいなものが宿るか」という質問が寄せられた。

現在のGPT3.5とGPT4は、パラメータ数を膨大にすることで精度を向上させたものだ。しかし、パラメータ数の増加と精度の向上にどのような因果関係があるのかはまだ未解明な部分が多い。「これから5、6とさらに天文学的な数の大規模モデルにすることで、自己修復や自己保存のようなことが起これば、人間は勝手にその中に魂を感じるかもしれない」と竹中は答える。「魂があるような状態を、受け取り側が魂があると決めてしまうかどうかです」

上杉は、魂に対応するツールになり得るかもしれないと語る。感情に作用し、感動を促すような音楽や物語を作り出すAIはすでに存在しており、次に生まれるのは宗教ではないかという。

また、伝統的ないくつかの宗教は実践哲学であり、アルゴリズムにユーザーの性格や経歴などの情報を覚えさせ、その人にマッチングするような実践哲学を作り出せば、「そういう意味での人類の悩みには貢献できるかもしれません」（上杉）と話す。

ChatGPTの飛躍的な進化は、今は人間の役割だと思われている論理構成、人間自身がどんな情報を取得するかについてのフィルター、さらに生活上、新たなテーマを設定したりすることすら、全てAI任せになってしまう怖さがある、と竹中は語る。

「生成AIが当たり前になった世の中で、人間には一体どんな情報が必要になるのか、見てみたい気がします」（竹中）

「北欧諸国における『ベーシックインカム』の社会実験のように、AIが人間に代わって従来やっていたことを完全に行えるようになったとしても、人は生きる存在理由を求めて、必ず新しいものを見つけてくるのではないでしょうか」と、上杉は人間の可能性を肯定した。